恶性肿瘤

注册

 

发新话题 回复该主题

史诗级地震时隔13年重疾定义再更新癌 [复制链接]

1#

该来的还是来了,清明假期前总爱出幺蛾子。

嗨,这不巧了吗?中保协于3月31日发布了《重大疾病保险的疾病定义使用规范修订版》(征求意见稿)!!!

围观群众一脸懵逼:啥意思?

官方语言帮你们换种表达方式:重!疾!定!义!重!新!修!订!

时隔十三年,重疾定义再次要被修改,上次修订还是在遥远的年,彼时连奥运会都还没开......

千呼万唤始出来,对保险业来说无异于一场史诗级大地震,很多卖保险的坐不住了:大肆在剔除甲状腺癌事件上造谣。

和谐社会,有造谣的,就有辟谣的,嗨,这不巧了吗?在下就喜欢辟谣。

花了两个晚上解剖修订内容新老对比表,不卖关子,不装神弄*,直接先把硬货交代一下:

1、硬性规定的25种重大疾病增加至28种

2、甲状腺癌没有被剔除!!!只是会分级赔付

3、新引入3种轻度重疾,并且要求不超过20%保额

基本上征求意见稿跟终稿差距不会很大,那么究竟对于咱普通消费者来说,

福兮?祸兮?

是明修了栈道?还是偷窥了洗澡?解读一波才知晓......

有利于消费者的修改

首先正式声明,我和中国保险协会之间非刘谦与*的关系。

嗨,这不巧了吗?上周六发的文章《揭秘中国保险的十大谎言,99%的人不明真相》中第六大谎言就是:重疾险将来会不保甲状腺癌。

刚刚揭露没多久,这边重疾新定义就来了。

无独有偶,新定义中甲状腺癌没有消失,符合咱的推测,以后哥们出去吹牛逼也光彩:这叫积极响应咱的揭露,中保协是咱的人。

牛不瞎吹了,以下是我对新定义中有利于咱平民老百姓儿的全部整理:

1、没有被剔除群聊的甲状腺癌

引起争议的甲状腺癌,何许病也?

癌症在国内理赔中占据比例最高,基本在60%以上,而甲状腺癌又是癌症中理赔最高的。

(来源:泰康人寿理赔年报)

偏偏这个病吧,治疗简单,治愈率很高,有的甚至2万块左右就治好了。

买个50万保额重疾险,将来患个甲状腺癌,就等于白送一辆大奔驰。

你说你一个癌症这么没有尊严,羞不羞,耻不耻?

所以说以前甲状腺癌被代理人花式炒作

——快来买啊,以后不保了,现在买就是赚到了啊......

好在,这次修订并没有剔除甲状腺癌,只是会根据严重程度对甲状腺癌进行分级赔付:

按照修订内容,“TNM分期为I期或更轻分期的甲状腺癌”不属于严重恶性肿瘤,不在“重度疾病”保障范围内;而重新归类于“轻度疾病”下的“轻度恶性肿瘤”,在“轻度疾病”保障范围内。

翻译为大白话:

不严重的甲状腺癌(即TNM分期为I期或更轻分期的甲状腺癌)会少赔点,不算重疾了,只能算个轻度重疾,原来赔%保额,现在赔20%,

也就是说你买了50万保额,现在只赔10万。

那么,薅保险公司羊毛的机会就变少了,一病暴富的童话故事不再被续写。

小朋友你是否有很多问号?甲状腺癌没有被剔除的确不错,相比原来的没有分级其结果不是应该在“不利于消费者”解读中吗?

这大概就是舔狗定律吧,只要女神没有彻底拉黑自己,就是世界上最美好的事情。

2、法定25种重疾新增至28种

原来法定的25种重疾在各类重疾险中都存在,占据重疾理赔的95%。

现在新增为法定28种重疾,进一步扩大高发重疾的范围,新增3大重疾为:

严重慢性呼吸功能衰竭

严重克罗恩病

严重溃疡性结肠炎

重疾扩大范围无可厚非,对消费者来说当然是好事。

3、六大最高发重疾的变化

六大最高发重疾(严重恶性肿瘤、较重急性心肌梗死、严重脑中风后遗症、重大器官移植术或造血干细胞移植术、冠状动脉搭桥术、严重慢性肾脏病)占据重疾理赔的80%。

相当于杀手的枪,厨子的颠勺,重要性不言而喻。

六大高发重疾其实变化不是特别大,只不过把重疾定义更精确:

(1)严重恶性肿瘤

本次修订,最重要的就是将分级较轻的甲状腺癌移出了重疾的保障范围,前文已经表述清楚。

(2)较重急性心肌梗死

新的名称与定义,细化了标准,局部的细节有所放宽。

(3)严重脑中风后遗症

严重脑中风后遗症的新定义更为规范,对检测手段、病情状况的衡量的要求更为细化。

(4)重大器官移植术或造血干细胞移植术

新增了小肠一项,跟上医疗技术。

(5)冠状动脉搭桥术

新条款更加符合现代医疗技术的发展,现在的微创手术已经未闭要开胸,只需要切开心包进行治疗。

现在放宽了标准,更加合理化。

(6)严重慢性肾脏病

变化不大,主要是将肾脏移植手术移出,而归入了重大器官移植手术。

简单总结一下有利变化:

1)重大器官移植术:增加了小肠移植(前瞻性优化)

2)冠状动脉搭桥术:开胸→切开心包(更符合医学实务)

3)心脏瓣膜手术:开胸→切开心包(更符合医学实务)

4)主动脉手术:理赔范围扩大(更符合医学实务)

说真话有人不喜欢,但还是要讲,接下来直言一些不利部分:

不利于消费者的修改

“新增”3种轻症是本次修改中争议最大的存在,分别为:

轻度恶性肿瘤

较轻急性心肌梗死

轻度脑中风后遗症

明确要求以后新产品必须有这三项保障,但是其它轻症是不管的,并且中症也是不管的。

活脱脱得把解释权交给市场,有利有弊吧,你有也行,你没有也行。

不过咱的解读还是得用心:

1、轻症和中症意义重大

目前有良知的产品不仅是含有这3项轻症,还有其余高发轻症也保障了起来,并且拥有中症保障。

说实话,新增其实是假新增。

比如本号上篇文章《保险公司培训曝光,揭露*害90%家庭的重疾险内幕》中深扒的五星级产品把最高发的11种轻症都保障起来了:

(可以看到不仅含3种“新增”,其余8种高发疾病均保障起来)

轻中症的意义大不大?当然大!!!

一般没有达到重疾赔付条件没关系,达到中症或轻症理赔条件都给理赔,并且理赔后重疾保障还在。

啥意思?举个例子:

重疾严重脑中风,在中症里叫中度脑中风、轻症叫轻微脑中风(原条款名),老李开始是轻微脑中风,赔了40%,后来严重了,达到中度脑中风理赔标准,再赔60%,最后达到严重脑中风标准,再再理赔%保额,

也就是说买了50万基本保额,最终可能会因脑中风理赔万。

重疾险本质上就是收入损失险,重疾+中症+轻症的标配会让理赔变得更容易,更有利于消费者。

虽然监管部门是站在大格局下,避免各大保险公司恶性竞争出现“什么都给赔”导致破产,但是不得不说对于个体消费者而言还是弊大于利。

2、保额限定在20%??!!

(新定义中对3条轻症的规定)

最不利的一点,新定义中的3种轻症只能赔20%保额了,我们拿其中的轻度脑中风来举例:

(新定义下的轻度脑中风)

(钢铁战士1号重疾险的中度脑中风定义)

原来和现在定义几乎%一样,只不过新定义明确要求提供某种检查证实。

注意!!!重点来了:

新定义的轻度脑中风只能赔20%,而该定义在目前的重疾险里属于中度脑中风,赔付60%保额。(比如钢铁战士1号)

也就是说,买了50万保额,新定义下赔付20%就是赔付10万,目前五星级重疾险赔付60%就是赔付30万。

像轻度脑中风这种,一旦患上就基本丧失劳动力了,只赔10万块钱,搁谁身上能满意?

整整20万就这样干没了,真真是一干到底啊。

而其余两种轻症:轻度恶性肿瘤和较轻急性心肌梗死也是差不多,目前五星级重疾险轻症保额在40%-45%之间,

意味着这两种轻症一下干没了20%-25%保额!!!

不仅仅如此,新定义下轻度恶性肿瘤把原位癌拿掉了:

而原位癌在各大保险公司的轻症里理赔率也是极高的:

(来源:弘康人寿年报)

这就要考验接下来保险公司操作是否人性化了,是理直气壮的严丝合缝执行新定义,还是体贴加上原位癌?

把权力交给人性,不得不说是开历史的倒车。

新定义的总体评价及影响

核心改变其实已经介绍完了,还有一些细枝末节的变化,比如:

要求罕见病要明确标注,就是为了限制某些公司为了博取病种数量噱头,而胡乱增加一些基本没用的罕见病;

高度重叠的病,也是为了限制某些公司为了博取病种数量噱头,把一个病/类别拆分成三个病种,这里就不点名批评某保险公司了;

中保协承诺至少每5年对疾病定义进行全面评估,下次修改定义会在年......

综合以上部分就是本次改革的全部,如果用一句话总结就是:

新规提高了产品的下限,让消费者更少的被坑;但同时降低了产品的上限,完全采用新规做出来的产品,并不会比现在市场上的五星级产品更优秀。

换句大白话说:最大的利好就是条款表述更精确,从而减少理赔纠纷;最大的不足就是把一些突出的尖子生强行拉回了起跑线。

新定义预计6月底实施,在此之前买的重疾险均不受新定义影响,该怎么赔就怎么赔,这点大家可以绝对放心。

老人,老合同,老办法;新人、新合同,新办法

那么你是否有很多问号,究竟会带来什么影响?我想这两个问题你肯定会问:

1、未来重疾险的定价走势?

新定义下约20%的甲状腺癌可以当作轻症赔付,降低了理赔金;各大重疾定义更加清晰意味着赔付概率会提高。

定价是诸多专业精算师经过严谨测算得出的,而众多重疾的定义修改一定会让精算师更加审慎,未来价格能稳定在目前的水平已算不错了。

至于推出后会立马降价的言论?呵呵。

2、现在买还是新定义出来后买?

我们换种方式问:是在年的新定义下买,还是年的新新定义下买呢?

虽然这种转换过于扯淡,但是我想说的是保障意识的差别。

在新定义出台后,保险公司至少也得等到今年9月份左右才会出符合新定义的新产品,半年的风险谁替你承担呢?

人,能把握好现在,就足够成功。

未来是不确定的,把握现在会更好一些,早买早保障。

尤其三大轻症的保额新定义下会降低,接受不了的读者就可以多了解目前高比例赔付的产品:

《保险公司培训曝光,揭露*害90%家庭的重疾险内幕》这篇文章介绍的产品轻症赔付比例都在40%以上。

理性建议一波:旧版买一部分保额,新版买一部分保额,不在一棵树吊死。

但是也有两点警示:

1)目前各类炒作什么不保甲状腺癌,制造未来大涨价或大降价的谣言,不要信!!!

挟恐慌以令消费者,这事忒缺德。

2)本篇最后对保费的预测也一样,只是个人基于经验的预测,无论什么时候买保险,永远重要的是性价比。

毕竟,保险本质就是一个杠杆,能四两拨千斤者,大善!

本篇文章到此结束,对新旧定义对比表有兴趣的朋友可以在后台回复关键词,会弹出你想要的。

还有什么细节问题不懂的可以加我

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题