年诊出全国恶性肿瘤排行榜中，肺癌高居榜首，82.8w，比第二名结直肠癌40.8w，高出不止一倍。
而随着CT筛查的普及，越来越多的肺癌得以在早期发现。
很早期的的肺癌，很多表现都不太典型。
一方面是体积小，一方面是实性成分少，有的甚至没有实性成分，而呈现一种纯毛玻璃一样的改变。
CT上，针对这种早期肺癌多见的特殊影像学表现，给了一个专门的称呼，也就是我们现在耳熟能详的毛玻璃结节（ground-glassnodule，GGO）。
针对这种类型的毛玻璃结节，目前的主流处理策略，主要是随访及手术。
因为长期随访条件下，结合结节的密度、形态变化，有助于判定结节的性质，如考虑恶变，即可提前采取手术干预。
可近年来，有一种观点却在肺结节人群中悄然播散：
得了肺结节何必随访，何需担心受怕，只需要在CT下做个肺穿刺活检明确一下就可以了。（毛玻璃结节别担心，微创的肺穿刺来定性。呵，你开什么玩笑？）
可是，肺穿刺，真的就这么准吗？
如果肺穿刺到恶性，那这个恶性的诊断肯定能坐实。
但是如果肺穿刺未见恶性证据，那这个诊断就不一定了。
它依然有可能是恶性，只不过没穿到而已。
那么，这个假阴性率到底有多少？
所谓假阴性率，就是穿刺告诉我们是阴性（良性），但实际结果却是阳性（恶性）。
因此，穿刺的阴性结果是假的，也就是假阴性率。
经皮细针穿刺的假阴性率
年，一个韩国学者汇总了延世大学（YonseiUniversity）医院近8年的肺穿刺结果（.3-.12）。
筛选那些影像学表现不典型，而穿刺阴性的患者纳入研究。
为了明确病灶的真实性质，所有患者接受手术治疗或至少2年以上的随访评估。
由此，筛选得到名穿刺阴性的研究对象。
在这里面，有名研究对象最终被判定为恶性。
假阴性率高达51.8%。
在进一步分析中，发现病灶影像学特点与假阴性率密切相关。
在校正其他因素的前提下，含毛玻璃成分的亚实性病灶中开展穿刺的假阴性风险，是实性病灶的5.6倍（P=0.）。
经皮粗针穿刺的假阴性率
可能有朋友会发问，郑医生（
